判定合同是否有效是依据合同法还是民法通则？
我签了一份合同， 现在对合同的有效性有疑问。我听说有合同法和民法通则，但是不太清楚判定合同有效到底该依据哪个。想知道在实际情况中，到底按照哪个来判断合同是否有效，希望得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在探讨判定合同是否有效应依据《合同法》还是《民法通则》之前，我们先来了解一下这两部法律的基本情况。《合同法》是专门规范合同行为的法律，它详细规定了合同的订立、效力、履行、变更、转让、终止以及违约责任等内容。而《民法通则》是我国民事法律的基本准则，它涵盖了民事活动的基本原则、公民和法人的民事权利能力和行为能力、民事法律行为和代理、民事权利、民事责任等广泛的内容，合同相关的内容只是其中的一部分。
在过去很长一段时间里，判定合同效力时，这两部法律都发挥着重要作用。《合同法》侧重于合同本身的规则和细节，它规定了合同有效的要件，比如《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。而《民法通则》则从更宏观的民事法律行为角度对合同效力进行规范，例如《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
不过，自2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，《合同法》和《民法通则》同时废止。《民法典》整合了《合同法》《民法通则》等多部法律的内容，其中合同编对合同的相关规则进行了系统的规定。现在判定合同是否有效，应当依据《民法典》的相关规定。《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为 人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，合同编中也有关于合同效力的特别规定。所以，如果遇到合同效力的判定问题，要以《民法典》为依据来进行分析和判断。