question-icon 管辖权证据不可信时法院会怎么判决?

我最近在打官司,对方提供了管辖权相关的证据,但我觉得这些证据不可信。我不太清楚如果法院也认为这些证据不可信,后续会怎么判决,会不会影响案件的正常走向,我现在很担心这个问题,想了解一下相关的法律规定。
展开 view-more
  • #管辖权判决
answer-icon 共1位律师解答

在诉讼过程中,管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力范围。当一方提供的管辖权证据不可信时,法院的判决需要遵循一定的法律规则和程序。 首先,我们来明确一下管辖权证据的概念。管辖权证据是用于证明某个法院对特定案件具有管辖权的材料。比如,在合同纠纷中,合同里约定的管辖法院条款、被告的住所地证明等都可能作为管辖权证据。如果一方提交的这类证据被认定不可信,法院就需要重新审视案件的管辖问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。如果提交的管辖权证据不可信,无法证明原本主张的管辖法院有管辖权,法院就可能依据这些法定管辖规则来重新确定管辖法院。 当法院发现当前法院没有管辖权时,会根据法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院。《民事诉讼法》规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 在实际操作中,法院会对管辖权问题进行审查。如果一方对管辖权提出异议,并能合理说明对方提交的管辖权证据不可信,法院通常会组织听证或者要求双方进一步提供证据。在确定证据不可信且当前法院无管辖权后,就会启动移送程序。这一过程旨在保证案件能在有管辖权的法院得到公正、合法的审理,维护当事人的合法权益,确保司法资源得到合理利用。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系