管辖权证据不可信时法院会怎么判决？

在诉讼过程中，管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力范围。当一方提供的管辖权证据不可信时，法院的判决需要遵循一定的法律规则和程序。

首先，我们来明确一下管辖权证据的概念。管辖权证据是用于证明某个法院对特定案件具有管辖权的材料。比如，在合同纠纷中，合同里约定的管辖法院条款、被告的住所地证明等都可能作为管辖权证据。如果一方提交的这类证据被认定不可信，法院就需要重新审视案件的管辖问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。如果提交的管辖权证据不可信，无法证明原本主张的管辖法院有管辖权，法院就可能依据这些法定管辖规则来重新确定管辖法院。

当法院发现当前法院没有管辖权时，会根据法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院。《民事诉讼法》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

在实际操作中，法院会对管辖权问题进行审查。如果一方对管辖权提出异议，并能合理说明对方提交的管辖权证据不可信，法院通常会组织听证或者要求双方进一步提供证据。在确定证据不可信且当前法院无管辖权后，就会启动移送程序。这一过程旨在保证案件能在有管辖权的法院得到公正、合法的审理，维护当事人的合法权益，确保司法资源得到合理利用。