法院判撤销施工许可证的流程是怎样的？

法院判撤销施工许可证是一个较为复杂的法律程序，下面为您详细介绍其大致流程。

首先是起诉阶段。这是整个流程的起始点，当公民、法人或者其他组织认为施工许可证的颁发违反法律法规规定，损害了自身合法权益时，可以作为原告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的诉讼。起诉时，原告需要向法院提交起诉状，明确被告（通常是颁发施工许可证的行政机关）、诉讼请求（即请求法院撤销施工许可证）以及所依据的事实和理由，并提供相应的证据材料，例如施工许可证存在违法情形的证据等。

接着进入受理环节。法院在收到起诉状后，会对起诉进行审查。审查内容包括是否符合起诉条件，如原告是否适格、是否有明确的被告、是否有具体的诉讼请求和事实根据、是否属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，对符合起诉条件的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。

之后是审理阶段。法院立案后，会确定开庭日期，并向原被告送达开庭传票等法律文书。在审理过程中，一般会先进行法庭调查，由原告陈述诉讼请求和事实理由，被告进行答辩并提供作出施工许可行为的证据和所依据的规范性文件。然后进入法庭辩论阶段，双方当事人就争议焦点展开辩论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

最后是判决阶段。法院会根据审理查明的事实和相关法律规定作出判决。如果法院经审理认为施工许可证的颁发确实存在违法情形，如违反法定程序、主要证据不足等，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，会判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。如果法院认为施工许可证的颁发合法，则会判决驳回原告的诉讼请求。当事人如果对一审判决不服，还可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，进入二审程序。