对执行标的物有争议的，法院会怎么处理？

在执行过程中，如果对执行标的物存在争议，法院通常会依据不同的情况进行处理。

首先，我们要了解一个重要的法律概念——执行异议。执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

当有人对执行标的物提出争议时，一般会启动执行异议审查程序。法院会对提出的异议进行形式审查和实质审查。形式审查主要看异议申请是否符合法定的形式要求，比如是否提交了书面申请，申请中是否包含必要的信息等。实质审查则是对异议人提出的理由和证据进行审查，判断其对执行标的物是否享有合法的权利。

如果经过审查，法院认为异议理由成立，就会裁定中止对该标的的执行。这意味着在相关争议解决之前，不会对该标的物进行进一步的执行措施。例如，如果案外人能证明执行标的物是其合法所有，并非被执行人的财产，法院就可能做出中止执行的裁定。

相反，如果法院认为异议理由不成立，就会裁定驳回异议。此时，执行程序会继续进行。当事人或者案外人如果对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，就需要依照审判监督程序来解决问题。如果与原判决、裁定无关，就可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，通过诉讼程序来进一步解决争议。

此外，如果执行标的物涉及多个主体的权利，法院还可能会组织各方进行协商或者调解，尝试通过和平、协商的方式解决争议。如果协商、调解不成，再按照法定程序进行处理。