刑事案件一审证据不足，二审会如何判决？

在刑事案件中，一审证据不足是指在审判过程中，现有证据无法达到证明被告人有罪的法定标准。对于一审证据不足的情况，二审的判决结果需要依据具体情形来判定。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

其次，如果二审法院认为一审判决证据不足，且在二审期间能够补充新的证据，使案件事实得以查清，那么二审法院可能会在查清事实后直接改判。这里的改判可能是将有罪判决改为无罪判决，或者根据新的证据和事实调整量刑。比如，一审认定被告人构成抢劫罪，但二审中发现关键证人的证言存在虚假情况，且没有其他充分证据证明抢劫行为的发生，那么二审法院可能会改判被告人无罪。

再者，如果二审法院认为一审判决证据不足，且无法通过补充证据查清事实，那么二审法院可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院重新审判后，如果仍然证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

最后，如果二审法院经过审理认为一审法院的判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，虽然存在证据不足的争议，但现有证据仍然能够支持一审判决的结论，那么二审法院会裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。