司法实务中刑法用的是四要件还是三阶层？

在我国的司法实务中，四要件和三阶层理论都有一定程度的运用，但四要件理论目前更为常见。下面为你分别解释这两种理论，并说明它们在司法实务中的运用情况。

四要件理论是我国传统的犯罪构成理论，它将犯罪构成分为四个要件，分别是犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。犯罪主体指的是实施犯罪行为的人，这个人需要具备一定的条件，比如达到一定的年龄并且精神正常。犯罪主观方面是指犯罪主体对其实施的犯罪行为及其结果所具有的心理状态，包括故意和过失。犯罪客体是指刑法所保护而被犯罪行为所侵害的社会关系。犯罪客观方面是指犯罪行为的客观表现，比如犯罪行为、犯罪结果以及它们之间的因果关系。四要件理论具有直观、简单易懂的特点，在我国司法实践中已经运用多年，司法人员比较熟悉。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在具体案件中判断是否构成犯罪，往往会从这四个方面进行综合考量。

三阶层理论是大陆法系国家普遍采用的犯罪构成理论，它分为构成要件该当性、违法性和有责性三个阶层。构成要件该当性是指行为符合刑法分则所规定的具体犯罪的构成要件；违法性是指行为违反了法律的规定，没有正当防卫、紧急避险等违法阻却事由；有责性是指行为人对其实施的犯罪行为具有责任能力和主观罪过。三阶层理论逻辑更为严密，层层递进地判断犯罪是否成立。虽然在我国司法实务中不是主流，但在一些疑难复杂案件或者学术探讨中也会被提及和运用。

总的来说，四要件理论因其长期的实践基础和易于操作的特点，在我国司法实务中占据主导地位，但随着学术交流的增多和司法实践的发展，三阶层理论也逐渐受到重视。