刑事诉讼执行与一般诉讼执行程序相比较有哪些特点呢？

刑事诉讼执行与一般诉讼执行程序相比，具有诸多独特的特点。下面我们从不同方面来进行分析。

首先是执行主体。刑事诉讼执行的主体包括人民法院、公安机关、监狱等。其中，人民法院负责执行死刑立即执行、罚金刑、没收财产刑等；公安机关负责执行管制、拘役、剥夺政治权利等；监狱则负责执行有期徒刑、无期徒刑和死刑缓期二年执行。而一般诉讼执行程序主要是由人民法院来完成，人民法院根据生效的法律文书，运用国家强制力强制义务人履行义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，明确了不同执行主体在刑事诉讼执行中的职责。

其次是执行依据。刑事诉讼执行的依据是已经发生法律效力的刑事判决和裁定，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这些判决和裁定涉及到对犯罪嫌疑人的定罪量刑，是为了惩罚犯罪和保护社会秩序。一般诉讼执行依据则是人民法院作出的民事、行政判决、裁定、调解书以及仲裁机构的仲裁裁决、公证机关赋予强制执行效力的债权文书等，主要是为了解决平等主体之间的民事纠纷或者行政相对人与行政机关之间的行政争议。

再者是执行对象。刑事诉讼执行的对象主要是被告人的人身自由、财产等，对犯罪人的人身自由进行限制或剥夺，如监禁在监狱，同时对其财产进行处置，像没收财产、罚金等。一般诉讼执行对象通常是财产和行为，比如要求一方当事人交付特定的财物、完成一定的行为等。

最后是执行的强制性程度。刑事诉讼执行具有很强的强制性，涉及到对人身自由的限制甚至剥夺，是国家公权力的强力体现。一旦判决生效，必须严格执行，很少有协商的余地。而一般诉讼执行虽然也有强制性，但在执行过程中，当事人可以在法律允许的范围内进行和解，达成执行和解协议，相对来说有一定的灵活性。

综上所述，刑事诉讼执行与一般诉讼执行程序在执行主体、执行依据、执行对象和强制性程度等方面都存在明显的特点差异。这些差异是由它们各自的性质和目的决定的，刑事诉讼执行侧重于惩罚犯罪和维护社会秩序，而一般诉讼执行主要是为了实现当事人的合法权益和解决民事、行政纠纷。