子债父还合法吗？

在探讨“子债父还”是否合法之前，我们首先要明确相关的法律概念。在我国法律体系中，债务关系通常遵循的是“谁欠债，谁还钱”的基本原则，每个人都是独立的民事主体，独立承担自己的民事责任。这意味着子女作为具有完全民事行为能力的人，他们所欠下的债务，一般情况下是由其个人负责偿还的，父母并没有法定的义务为其偿还。

我国《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”这就从法律层面明确了责任的独立性。如果子女已经成年并且具有完全民事行为能力，他们在进行借贷等民事活动时，所产生的债务就是他们自己需要承担的责任，父母无需为此负责。

然而，在某些特殊情况下，“子债父还”可能会具有一定的合法性。例如，当子女去世后，如果父母继承了子女的遗产，那么根据《民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”也就是说，父母如果继承了子女的遗产，就需要在继承遗产的范围内偿还子女的债务。

再比如，如果父母为子女的债务提供了担保，当子女无法偿还债务时，根据《民法典》关于担保的相关规定，父母作为担保人就需要承担相应的担保责任，代替子女偿还债务。这种情况下的“子债父还”是基于合法的担保关系产生的。

综上所述，“子债父还”并不是普遍合法的。一般情况下，子女的债务由子女自己承担，但在父母继承子女遗产或者为子女债务提供担保等特殊情形下，父母可能需要承担偿还债务的责任。所以，在面对债务纠纷时，我们要依据具体的法律规定和实际情况来判断责任的承担。