相互斗殴与正当防卫的界定标准是什么？

相互斗殴与正当防卫的界定标准可以从以下几个方面来分析：

首先，从行为动机来看。正当防卫的动机是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。例如，当有人正在实施抢劫行为，为了阻止抢劫、保护财产安全而采取的行为，就是出于正当防卫的动机。而相互斗殴的动机则是故意伤害他人，双方往往是出于报复、挑衅或者其他不良目的而主动攻击对方。

其次，从行为的合法性来判断。正当防卫是一种法律认可的私力救济手段，具有合法性。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，面对正在进行的杀人行为，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。而相互斗殴是违反法律规定的暴力行为，具有明显的非法性。

再者，从行为人的主观意图分析。判断某一行为是正当防卫还是相互斗殴，关键在于是否具有防卫意图。正当防卫是在遭受不法侵害时，为了制止侵害、保护合法权益而采取的行为，行为人主观上是为了防卫。比如，当被他人无端攻击时，为了保护自己而进行反击，这就是具有防卫意图的表现。而在相互斗殴中，双方都有攻击、伤害对方的意愿，不存在防卫意图。例如，两人因为琐事发生口角后，双方都积极主动地攻击对方，这种情况就属于相互斗殴。

另外，从行为的预先规划和即时性来看。相互斗殴通常具有预先策划的特性，实施者对于互殴的时间、地点及目标人物的选择较为明确，可能还会为此做好准备，如携带武器等。而正当防卫往往具有即时性，侵害事件是突然发生的，行为人对此事先并不知情，是在面临突发的不法侵害时才采取的防御或抵抗行为。

最后，从行为的主动性和被动性区分。正当防卫是一种被动反击行为，是在不法侵害正在进行时，为了保护合法权益而不得不采取的行为。例如，在遭到他人袭击时，为了避免受伤而进行的反抗。而相互斗殴双方的行为都具有主动攻击性，双方都积极地参与到打斗中，主动地对对方实施伤害行为。