图形商标侵权的判断标准是什么？

图形商标侵权的判断标准涉及多个方面，以下为您详细介绍：

首先是商标近似性判断。这指的是将涉嫌侵权的图形商标与受保护的商标进行比对，看它们是否在整体视觉效果上相似。如果普通消费者在购买商品或服务时，容易对两者产生混淆，误认商品或服务的来源，就可能构成近似。例如，两个图形商标在构图、颜色、表现手法等方面高度相似，消费者很难区分，就很可能被认定为近似商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

其次是商品或服务的类似性判断。要确定使用涉嫌侵权图形商标的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务是否类似。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务则是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或服务是否类似，通常会参考《类似商品和服务区分表》，但这并不是唯一的依据，还需要结合实际情况进行综合判断。

再者是混淆可能性的判断。这是判断商标侵权的核心要素。即使图形商标存在一定程度的近似，商品或服务也类似，但如果不会导致相关公众产生混淆，也不构成侵权。混淆不仅包括直接将侵权商品误认为是注册商标商品，还包括误认为侵权商品与注册商标商品存在某种关联，如许可使用、关联企业等关系。法院在判断混淆可能性时，会考虑多种因素，如商标的知名度、显著性、实际使用情况等。

此外，还需要考虑主观过错因素。一般来说，故意侵权的主观恶意较大，在承担法律责任时可能会受到更严厉的处罚。如果侵权人不知道自己使用的图形商标侵犯了他人的商标权，且能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，可能会减轻或免除赔偿责任，但仍需停止侵权行为。《商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

总之，判断图形商标侵权需要综合考虑商标近似性、商品或服务类似性、混淆可能性以及主观过错等多个因素，并依据相关法律法规进行判断。