外观专利侵权的判断标准是什么？

外观专利侵权的判断标准在法律上有一系列明确的规定。

首先，我们要明白外观设计专利，它指的是对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。判断是否构成外观专利侵权，一般遵循以下几个重要标准。

第一个标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或者相近种类产品。这就好比我们把产品进行分类，比如手机和电脑，它们属于不同种类的产品。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定产品种类是否相同或者相近，应当根据外观设计产品的用途进行判断。用途相同的，一般认定为相同种类产品；用途相近的，一般认定为相近种类产品。也就是说，如果被控侵权产品和专利产品用途一样或者相近，就可能符合侵权判断的这一前提条件。

其次，要进行整体观察、综合判断。这意味着不能只看产品的某一个局部特征，而是要从整体上看两者是否相似。法院在判断时，会考虑该外观设计的设计要点，也就是该外观设计最独特、最引人注意的部分。如果被控侵权产品在整体视觉效果上与专利外观设计无实质性差异，那么就可能被认定为构成侵权。

另外，要排除一些非外观设计的因素。例如，产品的功能因素等不应该作为判断外观设计是否相似的考虑因素。我们要重点关注的是产品的外观给人的视觉感受。

在实际的司法实践中，还会有专业的鉴定机构或者专家来辅助判断。他们会依据相关的法律规定和专业知识，对被控侵权产品和专利产品进行详细的比对和分析。如果当事人对侵权判断存在争议，最终会由法院根据双方提供的证据和相关法律规定来作出裁决。总之，判断外观专利侵权是一个复杂的过程，需要综合多方面的因素来进行考量。