外观侵权的判定标准合法吗

外观侵权判定标准是合法且有明确法律依据的，判定标准的合法性从多方面考量。

首先是外观设计的独创性。这意味着被侵权的外观设计得有独特的设计特征，和现有的设计有明显区别。要是只是对已有的设计简单模仿或者做些细微改动，可能就不被认定为合法的外观设计。《中华人民共和国专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计，与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。这就保障了外观设计的独创性要求在法律上的体现。

其次是在先权利。在判定外观侵权时，必须要考虑是不是存在在先的合法权利，像他人已有的外观设计专利、商标权等。要是在后的外观设计和在先权利有冲突，那这个外观设计可能就不合法。比如甲公司先获得了某产品的外观设计专利，乙公司之后设计了相似外观，就可能构成侵权。

然后是公众认知。外观设计应符合大众的一般认知和审美标准，不能过于奇特或不符合常规。如果外观设计太过独特，超出了公众的认知范围，也可能不被认定为合法的外观设计。以普通消费者的知识水平和认知能力为标准判断是否容易导致混淆，如果普通消费者在不仔细比较的情况下，容易把被控侵权产品误认为是专利产品，就可能构成侵权。

此外，从责任判定角度，还会看外观设计的相似性，对比被侵权产品和涉嫌侵权产品的外观设计，若整体视觉效果相似，可能构成侵权，需考虑形状、图案、色彩等要素的组合是否相同或近似。同时会确定权利人的外观设计专利的保护范围，包括授权的视图、色彩等限制，超出保护范围的使用不构成侵权。被告的主观过错也很关键，被告明知或应知其产品的外观设计侵犯了他人的权利，故意侵权的责任通常较重。总之，外观侵权判定标准在法律框架下综合多方面因素保障其合法性与合理性。