正当自卫的认定标准是怎样的？

正当自卫，也就是我们常说的正当防卫，是指当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中对不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。下面我们来详细了解一下正当防卫的认定标准。

首先，存在不法侵害是正当防卫的前提条件。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，比如故意的殴打、抢劫等。合法的行为，像警察依法执行公务，就不能对其进行所谓的“正当防卫”。例如，警察在抓捕犯罪嫌疑人时，嫌疑人不能以正当防卫为由反抗警察的执法行动。《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫制度，强调了必须存在不法侵害这一前提。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果在侵害行为还没开始，或者已经结束后采取所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫。比如，甲和乙发生争吵，甲说要回去拿凶器再来教训乙，乙在甲回去拿凶器的路上就将甲打伤，这就不属于正当防卫，因为不法侵害还未开始。相反，如果甲已经被乙制服，没有了继续侵害的能力，乙还继续对甲进行攻击，这也不属于正当防卫，因为不法侵害已经结束。

再者，防卫行为是为了制止不法侵害，也就是具有防卫意图。防卫人主观上是为了保护合法权益，而不是故意伤害对方。如果是故意挑起对方的侵害行为，然后借机伤害对方，这种情况就不能认定为正当防卫。例如，甲故意辱骂乙，激怒乙动手，然后甲再将乙打伤，这就不属于正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度要根据具体情况来判断，一般是指足以制止不法侵害的程度。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，面对小偷的轻微盗窃行为，使用致命武器将小偷打伤，这就可能被认为超过了必要限度。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这在《刑法》第二十条第三款中有明确规定。

总之，认定正当防卫需要综合考虑多个因素，必须严格依据法律规定和具体的案件事实来判断。