死刑复核与死刑上诉抗诉是怎样的？

首先，我们来了解一下死刑复核。死刑复核是指人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。简单来说，就是对于被判处死刑的案件，不管被告人是否上诉，都必须经过最高人民法院进行复核，以确保判决的正确性和公正性。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

而死刑上诉抗诉则涉及到两个不同的概念。上诉是被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。抗诉则是指人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的诉讼要求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

总的来说，死刑复核是为了保证死刑适用的慎重性和准确性，而死刑上诉抗诉是为了保障当事人的合法权益和纠正可能出现的错误判决。它们在程序启动主体、适用阶段等方面都存在明显的区别。