死刑复核是否会开庭审理？

死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准的一种特殊审判程序。这一程序设立的目的在于确保死刑适用的公正性和准确性，防止错杀、滥杀，保障被告人的合法权益。那么，死刑复核是否开庭审理呢？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。

从该规定可以看出，死刑复核程序一般是不开庭审理的。这和我们常见的一审、二审程序不同，一审、二审通常是开庭审理，会有控辩双方在法庭上进行举证、质证、辩论等环节。而死刑复核程序采取的是阅卷、讯问被告人以及听取辩护律师意见等方式。

之所以这样规定，是有其合理考量的。一方面，最高人民法院复核的死刑案件数量相对较多，如果都采用开庭审理的方式，会耗费大量的司法资源和时间，影响司法效率。另一方面，在死刑复核阶段，主要是对案件事实、证据、适用法律以及程序合法性等进行全面审查，通过阅卷、讯问被告人等方式基本可以达到审查的目的。

不过，虽然不开庭审理，但被告人仍然享有相应的权利保障。比如被告人有被讯问的权利，辩护律师提出要求时，也能保障其表达意见的权利。此外，在复核过程中，如果发现案件存在事实不清、证据不足等问题，最高人民法院会作出不予核准死刑的裁定，发回重新审判。 总之，虽然死刑复核程序不开庭，但一系列的规定和措施都在最大程度上保障了司法的公正和被告人的合法权益。