死刑复核的程序是怎样的？

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。这一程序的设置，是为了确保判处死刑的案件得到审慎处理，防止错杀，保障公民的生命权。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，死刑由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

最高人民法院复核死刑案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。合议庭在复核时，会全面审查案件的事实、证据、适用法律以及程序等方面的情况。

复核过程中，最高人民法院要讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。此外，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

如果经过复核，发现原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准；如果原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；如果原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；如果原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

总之，死刑复核程序是一道严格的司法防线，对于确保死刑的正确适用，保障被告人的合法权益具有重要意义。