债务期限未约定但担保期限约定了时间是否有效？

在探讨债务期限未约定但担保期限约定了时间是否有效的问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，明确一下相关的法律概念。债务期限指的是债务人履行债务的时间范围，而担保期限则是担保人承担担保责任的期间。当债权人在这个期间内向担保人主张权利时，担保人就需要按照约定承担担保责任。

《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

在债务期限未约定的情况下，根据民法典第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。当债权人向债务人主张权利并给予了必要的宽限期后，这个宽限期届满之日就相当于主债务履行期限届满之日。

回到担保期限约定的问题上，如果担保合同中明确约定了担保期限，且该约定不违反法律的强制性规定，那么这个约定通常是有效的。只要担保期限的约定不是早于债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日，或者与该宽限期同时届满，担保人就需要在约定的担保期限内承担担保责任。例如，债权人在某一天要求债务人履行债务，并给了债务人一个月的宽限期，而担保合同约定的担保期限是从宽限期届满之日起三个月，那么这个担保期限的约定就是有效的，担保人需要在这三个月内承担担保责任。

综上所述，债务期限未约定但担保期限约定了时间一般是有效的。但前提是该约定要符合法律规定，并且要结合债权人向债务人主张权利的具体情况来判断担保人是否需要在约定的担保期限内承担责任。