在法律诉讼中是被告举证还是原告举证？

在法律诉讼中，举证责任的分配是一个关键问题，它决定了哪一方需要提供证据来支持自己的主张。一般来说，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出某种主张的一方，有责任提供证据来证明这个主张是真实的。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”比如在一个合同纠纷案件中，如果原告主张被告没有按照合同约定履行义务，那么原告就需要提供相关的合同文本、履行情况的证明等证据来支持自己的说法。

然而，在某些特殊情况下，举证责任会发生倒置，也就是由被告来承担举证责任。比如在环境污染侵权纠纷中，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定：“因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”这是因为在这类纠纷中，原告往往很难获取证明被告行为与损害结果之间因果关系的证据，所以法律为了保护原告的合法权益，将举证责任倒置给被告。

另外，在劳动争议案件中，也存在一些举证责任倒置的情况。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因为用人单位在劳动关系中处于优势地位，掌握着更多的证据和信息，所以让其承担举证责任更有利于保障劳动者的合法权益。

在行政诉讼中，举证责任的分配又有所不同。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这是因为行政行为是由行政机关作出的，行政机关对其行为的合法性有更充分的了解和证据，所以由其承担举证责任。

综上所述，在法律诉讼中，一般是“谁主张，谁举证”，但在特殊情况下会发生举证责任倒置，具体情况需要根据不同的案件类型和法律规定来确定。当事人在诉讼过程中，应该了解自己的举证责任，积极收集和提供证据，以维护自己的合法权益。