被告人是否有权拒绝辩护人辩护或重新指定委托？

在法律层面，被告人是有权拒绝辩护人辩护或重新指定委托的。这一权利背后有着深厚的法律逻辑和规定。

首先，从法律概念上来说，被告人拒绝辩护人辩护或重新指定委托，指的是在刑事诉讼过程中，被告人基于自身意愿，不希望原有的辩护人继续为其辩护，从而终止与原辩护人的委托关系，或者另外寻找新的辩护人来为自己进行辩护。这种权利体现了对被告人诉讼主体地位的尊重，被告人能够根据自身对案件的判断、对辩护人的信任程度等因素，自主决定辩护人的人选。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。这一规定从法律条文上明确赋予了被告人拒绝辩护和重新委托的权利。当被告人认为辩护人没有按照自己的意愿进行辩护，或者辩护人在专业能力、敬业程度等方面存在问题时，就可以行使这一权利。

不过，对于一些特殊的案件，被告人的这一权利会受到一定限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五十条规定，对于应当提供法律援助的被告人拒绝指派的律师为其辩护的，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人应当在五日以内另行委托辩护人；被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日以内通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。也就是说，如果被告人属于应当法律援助的情形，如可能被判处无期徒刑、死刑的人，盲、聋、哑人等，其拒绝辩护后若要另行委托或重新指派，需要遵循相应的程序和规定。

综上所述，被告人一般情况下有权拒绝辩护人辩护或重新指定委托，但在特殊情形下要依照法定程序进行。这既保障了被告人的基本权利，也维护了司法程序的正常进行。