question-icon 防卫过当与不法侵害是怎样界定的?

我之前遇到了别人对我动手的情况,当时我出于本能反抗,结果把对方打伤了。现在对方说我防卫过当要我赔偿,我不太清楚防卫过当和不法侵害到底是怎么回事,想知道法律上是怎么界定这两者的,我这种情况算防卫过当吗?
展开 view-more
  • #防卫过当
  • #不法侵害
answer-icon 共1位律师解答

首先,我们来了解一下不法侵害和防卫过当这两个概念。 不法侵害指的是违法的侵害行为,也就是那些违反了法律规定,对他人的人身、财产等合法权益造成损害威胁的行为。比如说,有人无缘无故地对你进行殴打,或者是抢夺你的财物,这些都属于不法侵害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 防卫过当是在正当防卫的基础上产生的。正当防卫是合法的行为,但如果防卫行为明显超过了必要的限度,给不法侵害人造成了重大损害,那就构成了防卫过当。这里的“必要限度”一般是指制止不法侵害所必需的手段和强度。比如说,别人只是轻轻推了你一下,你却用刀把对方刺伤,这种防卫行为就很可能超过了必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 在判断是否属于防卫过当时,需要综合考虑多个因素。包括不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等。例如,在面对持刀行凶的不法侵害时,防卫行为的强度可能会相对高一些;而面对轻微的推搡等侵害,防卫行为就应该适度。 结合你的情况,别人对你动手,你出于本能反抗并打伤对方,要判断是否防卫过当,需要看对方动手的程度以及你反击造成的后果等具体情况。如果对方只是轻微的肢体冲突,而你造成了对方严重的身体伤害,就有可能被认定为防卫过当;但如果对方的行为已经对你的人身安全造成了较大威胁,你的反抗行为在合理范围内,那可能就属于正当防卫。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系