正当防卫中不法侵害该如何界定？

在法律领域，正当防卫是公民的一项重要权利，但要构成正当防卫，关键在于准确界定其中的“不法侵害”。通俗来讲，不法侵害就是指那些违反法律规定、侵犯他人合法权益的行为。这种行为既可以是犯罪行为，也可以是一般的违法行为。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一规定为我们理解正当防卫中的不法侵害提供了基本的法律框架。

界定不法侵害需要考虑多个方面。首先，不法侵害必须是客观存在的，而不是防卫人主观臆想出来的。例如，有人仅仅因为怀疑别人要伤害自己，就先出手攻击对方，而实际上对方并没有实施侵害的意图，这种情况就不属于正当防卫，因为不存在真正的不法侵害。

其次，不法侵害必须是正在进行的。也就是说，侵害行为已经开始且尚未结束。如果侵害行为还没有开始，或者已经结束了，再进行所谓的“防卫”，就可能构成事后防卫，不属于正当防卫。比如，小偷已经偷完东西跑了，这时候再去追上去把小偷打伤，就可能不符合正当防卫的条件。

再者，不法侵害应当具有一定的紧迫性和危害性。像轻微的争吵、一般性的口角，如果没有升级为具有现实危险性的行为，通常不能认定为不法侵害而实施防卫行为。例如，两个人只是在言语上互相指责，没有动手的迹象，就不能以正当防卫为由去攻击对方。

在实践中，对于不法侵害的界定可能会存在一些争议。比如在一些复杂的情况下，很难判断侵害行为是否已经开始或者结束。这时候就需要结合具体的案件事实，综合考虑各种因素来进行判断。例如，在一些肢体冲突中，双方可能存在互相推搡的情况，这时候就要看哪一方的行为构成了对另一方合法权益的实质性侵害。

总之，准确界定正当防卫中的不法侵害，对于正确适用正当防卫制度、保护公民的合法权益具有重要意义。我们在面对可能的侵害时，要依据法律规定，合理、合法地行使自己的防卫权利。