约定的违约金与法定的违约金有什么区别？

在探讨约定的违约金与法定的违约金的区别之前，我们先来分别了解一下它们的定义。 所谓约定违约金，指的是合同双方当事人在订立合同时，自行协商确定的违约金数额或者计算方式。简单来说，就是合同双方根据自己的意愿和实际情况，提前商量好如果一方违约，要支付多少违约金。比如甲和乙签订买卖合同，双方约定如果甲不能按时交货，需要按照合同总金额的10%向乙支付违约金，这就是约定违约金。 法定违约金则是由法律直接规定的违约金。也就是说，不管合同双方是否在合同中明确约定，只要出现了法律规定的违约情形，违约方就必须按照法律规定支付违约金。例如，在一些金融借款合同中，法律可能会规定借款人逾期还款时，需要按照一定的利率支付逾期利息，这个逾期利息就带有法定违约金的性质。

从性质上看，约定违约金充分体现了合同当事人的意思自治。合同双方可以根据合同的具体内容、交易的风险等因素，自由约定违约金的数额和支付方式。这给予了合同当事人很大的灵活性，能够更好地适应不同的交易情况。而法定违约金则体现了法律的强制性。法律为了维护社会经济秩序、保护特定当事人的利益，直接规定了违约方应承担的违约责任，当事人不能通过约定排除法定违约金的适用。

在适用范围方面，约定违约金适用于各种合同类型。只要合同双方达成一致，就可以在合同中约定违约金条款。无论是买卖合同、租赁合同还是服务合同等，都可以约定违约金。而法定违约金的适用范围相对较窄，通常只适用于法律有明确规定的特定合同类型或者特定违约情形。比如在铁路货物运输合同、供用电合同等领域，法律会规定一些法定违约金的情形。

关于数额的确定，约定违约金的数额由合同双方自行协商确定。但需要注意的是，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这是为了防止当事人约定的违约金数额过高或过低，导致不公平的结果。法定违约金的数额则是由法律直接规定的，一般是按照固定的比例或者金额来计算。当事人没有自主协商的空间。

从举证责任来看，在约定违约金的情况下，如果一方主张对方支付违约金，通常只需要证明对方存在违约行为以及双方有约定违约金的条款即可。而在法定违约金的情况下，除了要证明对方违约外，有时还需要证明该违约情形符合法律规定的适用法定违约金的条件。

综上所述，约定违约金和法定违约金在定义、性质、适用范围、数额确定和举证责任等方面都存在明显的区别。在签订合同时，当事人应根据具体情况，合理选择适用约定违约金或者遵循法定违约金的规定，以保障自己的合法权益。