袭警罪和妨害公务罪有什么区别？

袭警罪和妨害公务罪存在诸多区别。

从法律概念上来说，袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。这里强调的是针对警察这一特定对象，并且行为方式是暴力袭击。而妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力，但造成严重后果的行为。它的对象范围更广，包括国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员等。

在行为对象方面，袭警罪的对象明确为人民警察，且是正在依法执行职务的人民警察。而妨害公务罪的对象是除人民警察之外的其他国家机关工作人员、各级人大代表、红十字会工作人员等。当人民警察执行非职务活动时，对其实施暴力等行为，一般不构成袭警罪，若符合其他犯罪构成要件，则可能构成其他犯罪。如果暴力袭击的是正在依法执行职务的辅警，在实践中，若辅警是在人民警察的带领下协助执法，对辅警实施暴力阻碍执法，也可能构成袭警罪。

从行为方式来讲，袭警罪要求必须使用暴力袭击的方式。这里的暴力包括对警察身体实施的打击或强制，如殴打、捆绑等，也包括对警察使用的警用装备进行暴力破坏等行为。而妨害公务罪的行为方式既可以是暴力，也可以是威胁。威胁一般是指以杀害、伤害、毁坏财物、破坏名誉等方式对国家机关工作人员进行精神上的强制，意图使其放弃执行职务。

在法律依据上，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定了袭警罪，“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”而该条的第一款至第四款规定了妨害公务罪，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。”

在量刑方面，由于袭警行为的社会危害性相对较大，袭警罪的法定刑设置相对更重。尤其是使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。而妨害公务罪的法定最高刑为三年有期徒刑。

总之，袭警罪和妨害公务罪虽然有一定的相似之处，但在对象、行为方式、法律依据和量刑等方面都存在明显区别。