民事诉讼普通程序与简易程序的区别是什么？

在民事诉讼中，普通程序和简易程序是两种常见的程序，它们在多个方面存在明显区别。

首先是适用范围。简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。而普通程序适用于除简易程序适用范围以外的其他民事案件，这类案件通常情况较为复杂，争议较大。

其次是起诉方式。简易程序允许以简便方式起诉，比如口头起诉。这意味着当事人可以不提交书面起诉状，直接向法院口头陈述案件情况。而普通程序则要求必须向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。如果书写起诉状确有困难的，才可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

再者是审理组织。简易程序由审判员一人独任审理。也就是说，整个案件的审理由一名法官负责。而普通程序需要组成合议庭进行审理，合议庭可以由审判员组成，也可以由审判员和人民陪审员共同组成。一般情况下，合议庭成员为三人以上的单数。

然后是审理期限。简易程序的审理期限相对较短。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。而普通程序的审理期限较长，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

最后是程序的灵活性。简易程序在程序上更为灵活，传唤当事人、证人可以用简便方式，比如电话、短信等。开庭审理的程序也相对简化。而普通程序则有着严格的程序规定，必须按照法定的程序和步骤进行审理，从立案、送达、开庭审理到判决，每个环节都有明确的要求。

总之，民事诉讼中的普通程序和简易程序在适用范围、起诉方式、审理组织、审理期限和程序灵活性等方面都存在明显区别。当事人在参与民事诉讼时，应根据案件的具体情况，了解并遵循相应的程序规定。