合同诈骗罪与票据诈骗罪有什么区别？

合同诈骗罪和票据诈骗罪都是在经济活动中常见的犯罪形式，但它们存在诸多不同之处。

首先，二者的定义有所不同。合同诈骗罪，简单来说，就是有人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过各种欺骗手段，骗取对方当事人财物，并且数额较大的行为。而票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。金融票据包括汇票、本票和支票。

从法律依据来看，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形。这些情形包括：一是虚构事实，比如编造根本不存在的单位或者冒用他人名义签订合同；二是使用虚假的产权证明作担保，让对方误以为有可靠的保障而签订合同；三是没有实际履行能力，却采用先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；四是收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；五是采用其他方法骗取对方当事人财物。

《中华人民共和国刑法》第一百九十四条则规定了票据诈骗罪的情形。这些情形有：明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；冒用他人的汇票、本票、支票的；签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。

在行为方式上，合同诈骗罪主要是围绕合同展开欺骗行为。犯罪人可能会在合同的条款、履行情况等方面做手脚，通过虚假的承诺、隐瞒真实情况等方式，让对方陷入错误认识，从而骗取财物。例如，甲公司与乙公司签订一份货物买卖合同，甲公司根本没有能力提供货物，却以虚假的货物信息和合同条款，骗取乙公司的预付款后消失。

而票据诈骗罪主要是利用金融票据进行诈骗。犯罪人可能会使用伪造、变造、作废的票据，或者冒用他人票据，骗取他人财物。比如，丙使用伪造的支票到丁企业购买大量货物，丁企业误以为支票是真实有效的，交付货物后却无法兑现支票款项。

另外，二者侵犯的客体也不同。合同诈骗罪侵犯的是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权。因为合同是经济活动中重要的交易形式，合同诈骗行为破坏了这种正常的交易秩序，同时也使被害人的财产遭受损失。而票据诈骗罪侵犯的是双重客体，既侵犯了他人的财物所有权，又侵犯了国家的金融管理秩序。金融票据在金融活动中具有重要作用，票据诈骗行为会干扰金融机构的正常运作，破坏金融市场的稳定。

综上所述，合同诈骗罪和票据诈骗罪在定义、法律依据、行为方式和侵犯客体等方面都存在明显的区别。在实际生活中，我们需要根据具体的情况，准确判断犯罪行为的性质，以便维护自身的合法权益和社会的正常经济秩序。