缔约欺诈和履行欺诈有什么区别？

缔约欺诈和履行欺诈主要存在以下区别：

首先是概念方面。缔约欺诈是指在合同订立过程中，一方当事人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示而订立合同的行为。简单来说，就是在签合同之前或者签合同的时候，有人故意骗人签合同。而履行欺诈是指在合同履行过程中，一方当事人故意不按照合同约定履行义务，以欺诈手段谋取不正当利益的行为。也就是在合同签好后执行的过程中，有人耍心眼不按约定办事。

从法律依据来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这主要针对的是缔约欺诈，因为这种欺诈行为影响了合同订立时当事人的真实意愿。对于履行欺诈，《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这意味着在履行过程中欺诈的一方要承担相应的违约后果。

在法律后果上，对于缔约欺诈，受欺诈方可以选择撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方要返还因该合同取得的财产，有过错的一方还要赔偿对方因此所受到的损失。而履行欺诈中，受欺诈方通常可以要求欺诈方承担违约责任，比如继续履行合同、赔偿损失等。比如卖家在交付货物时以次充好属于履行欺诈，买家可以要求卖家重新提供符合质量要求的货物，并赔偿因交付次品给自己造成的损失。

在构成要件上，缔约欺诈强调欺诈行为发生在合同订立阶段，并且该欺诈行为使对方陷入错误认识并基于此订立了合同。而履行欺诈的重点在于合同履行阶段，欺诈方有不履行或不适当履行合同义务的欺诈行为。例如在一个买卖合同中，卖家在签约时故意夸大产品性能属于缔约欺诈；而如果卖家在交付产品时故意少交货物数量则属于履行欺诈。