复制权与拍摄权的区别是什么？
共1位律师解答
复制权和拍摄权是知识产权领域中两个不同的概念，下面为你详细解释它们的区别。 复制权是著作权中的一项重要权利。简单来说，复制权就是著作权人有权决定是否允许他人以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。比如，一本书的作者拥有对这本书的复制权，未经作者许可，别人不能随意复印这本书去售卖。我国《著作权法》第十条规定，复制权是著作权人享有的财产权之一，他人未经著作权人许可实施复制行为，可能构成侵权。 拍摄权并不是一个严格意义上的法定术语，它更倾向于一种通俗的说法。从法律角度来看，拍摄行为可能涉及到多种权利。拍摄他人或他物的过程，可能涉及到肖像权、隐私权等。如果拍摄的是具有著作权的作品，可能还会涉及著作权。例如，拍摄一幅绘画作品，如果没有经过绘画作者的许可，可能侵犯其复制权等著作权权利。 两者的区别主要体现在以下几个方面。首先，权利主体不同。复制权的主体通常是著作权人，也就是创作作品的人或者通过合法途径获得著作权的人。而拍摄权如果从拍摄行为涉及的权利角度来看，权利主体比较复杂，可能是被拍摄对象（如肖像权人），也可能是著作权人等。 其次，权利内容不同。复制权主要针对的是对作品的复制行为，强调的是对作品的再现。而拍摄权涵盖的范围更广，除了可能涉及对作品的再现（拍摄具有著作权的作品）外，还涉及到对人物肖像、隐私等方面的权利。 最后，法律保护方式不同。侵犯复制权主要依据著作权法进行处理，侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能承担刑事责任。而拍摄行为引发的权利纠纷，可能会依据不同的法律进行处理，比如侵犯肖像权可能依据民法典中关于人格权的规定进行处理。 总之，复制权和拍摄权在法律上有着明显的区别，了解这些区别有助于我们在日常生活和创作中更好地保护自己的权利，避免侵犯他人的权利。
大家都在问 
立即联系