法院和仲裁机构有什么区别？

法院和仲裁机构是解决争议的两种不同途径，它们在多个方面存在明显区别。

首先，性质方面，法院是国家的司法机关，代表国家行使审判权，是公权力的体现。而仲裁机构是民间组织，依据当事人之间的仲裁协议来解决纠纷，其权力来源于当事人的授权。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。这体现了仲裁机构以当事人意思自治为基础进行纠纷处理的性质。

在受案范围上，法院的受案范围广泛，几乎涵盖了所有的民事、刑事和行政纠纷。无论是合同纠纷、侵权纠纷，还是涉及人身权利、财产权利的各类案件，只要符合起诉条件，法院都可以受理。而仲裁机构主要受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。这在《仲裁法》的相关条款中有明确规定。

从程序特点来讲，法院诉讼程序严格且规范，一般包括立案、审理、判决等多个环节，通常是公开审理，保障公众的知情权和监督权。而且实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可以向上一级法院提起上诉。仲裁程序则相对灵活，当事人可以自行选择仲裁员、仲裁地点和仲裁规则等。仲裁一般不公开进行，能更好地保护当事人的商业秘密和隐私。仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

在执行效力方面，法院的生效判决具有强制执行力，如果一方当事人不履行判决，另一方可以向法院申请强制执行。仲裁裁决同样具有法律效力，一方不履行的，另一方可以向有管辖权的法院申请强制执行。不过，法院在执行仲裁裁决时，会对仲裁裁决进行一定的审查，如果发现存在法定情形，可能会裁定不予执行。

此外，收费方面也有所不同。法院的诉讼费用是按照法律规定的标准收取，有明确的收费办法。仲裁费用的收取则由仲裁机构根据其制定的收费标准确定，一般相对较高。