法院调解跟判决有什么区别？

法院调解和判决都是人民法院在审理民事案件时解决纠纷的重要方式，但它们存在着诸多区别。

首先是性质方面。法院调解是人民法院主持，双方当事人自愿协商，达成协议来解决纠纷，它强调当事人的意思自治。而判决是人民法院依据法律和事实，对案件作出的强制性判定，体现的是国家的审判权。

从程序上看，调解贯穿于民事诉讼的全过程，在立案前、审理中都可以进行调解。只要双方当事人有调解意愿，法院就可以组织调解。而判决则需要遵循严格的诉讼程序，要经过开庭审理、法庭调查、法庭辩论等环节，最后由法院根据审理情况作出裁判。

在效力方面，调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的执行力。但调解协议是基于双方自愿达成的，当事人一般会自觉履行。判决一旦生效，当事人必须履行，如果一方不履行，另一方可以申请强制执行。

结果的灵活性上，调解的结果更加灵活，双方可以根据实际情况协商出一个双方都能接受的解决方案，不一定完全按照法律规定。而判决必须严格依据法律规定和查明的事实作出，结果相对固定。

法律依据方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。