防卫过当与特殊防卫的区别是什么？
共1位律师解答
防卫过当和特殊防卫是刑法中关于正当防卫制度的两个重要概念，它们之间存在着明显的区别。下面我们来详细了解一下。 首先，我们来明确正当防卫的概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种防卫行为明显超过必要限度造成重大损害时，就构成了防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”比如，小偷只是来偷东西，而主人为了阻止小偷，将其打成重伤，这种行为就可能被认定为防卫过当。因为小偷的盗窃行为并没有严重到需要主人用重伤对方的方式来制止。 而特殊防卫，也被称为无限防卫权。《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”也就是说，当面临这些严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人可以采取较为激烈的防卫手段，即使造成不法侵害人伤亡，也不需要承担刑事责任。例如，在面对一个正在持刀行凶的歹徒时，为了保护自己的生命安全，将歹徒打伤甚至打死，这种行为就属于特殊防卫。 两者的区别主要体现在以下几个方面。一是危害程度不同。防卫过当针对的不法侵害通常危害程度相对较低，尚未达到严重危及人身安全的暴力犯罪程度；而特殊防卫所针对的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。二是限制条件不同。防卫过当有必要限度的限制，如果明显超过必要限度造成重大损害，就需要承担相应的刑事责任；特殊防卫则没有这种必要限度的限制，只要是针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人伤亡的，都不属于防卫过当。三是法律后果不同。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；特殊防卫不需要承担刑事责任。 在实际生活中，准确判断防卫行为是防卫过当还是特殊防卫非常重要。这不仅关系到防卫人的合法权益，也关系到法律的公正实施。如果遇到相关的法律问题，建议及时咨询专业的法律人士，以确保自己的行为符合法律规定。
大家都在问 
立即联系