执行异议之诉和第三人撤销之诉有什么区别？

执行异议之诉和第三人撤销之诉是我国民事诉讼中两个重要的制度，它们在适用情形、诉讼目的、主体等方面存在明显区别。

首先，我们来了解一下执行异议之诉。执行异议之诉是指在执行过程中，当事人或案外人对执行标的的所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利存在争议，从而向执行法院提起的诉讼。简单来说，就是在法院执行某个财产的时候，有人觉得这个财产不应该被执行，于是通过诉讼来维护自己的权益。例如，法院要执行一套房子，而案外人认为自己才是这套房子的真正主人，就可以提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

接着，我们看第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是指未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。通俗来讲，就是判决、裁定、调解书已经生效了，但有个第三人发现这个结果损害了自己的利益，就可以在规定时间内起诉要求撤销或改变。比如，甲和乙的诉讼判决结果影响了丙的权益，丙就可以提起第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

从适用情形来看，执行异议之诉主要是针对执行过程中执行标的的争议；而第三人撤销之诉则是针对已经生效的判决、裁定、调解书的内容错误。

在诉讼目的方面，执行异议之诉的目的是阻止或排除对特定执行标的的执行；第三人撤销之诉的目的是撤销或改变已经生效的法律文书。

主体上，执行异议之诉的主体是执行当事人和案外人；第三人撤销之诉的主体是未参加原诉讼的第三人。

程序上，执行异议之诉需要先经过执行异议审查程序；第三人撤销之诉则是直接向作出原生效法律文书的法院提起诉讼。

总之，执行异议之诉和第三人撤销之诉在不同的情况下发挥着不同的作用，当事人需要根据自己的实际情况准确选择合适的诉讼方式来维护自己的合法权益。