执行复议与执行异议有什么区别？
共1位律师解答
执行复议和执行异议都是在执行程序中保障当事人合法权益的重要救济途径，但它们在多个方面存在明显区别。 首先，概念上，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张实体权利，向执行法院提出的书面异议。简单来说，就是当你觉得法院的执行行为不对，或者执行的东西跟你有关系，你就可以提出执行异议。而执行复议是指当事人、利害关系人对执行法院作出的执行异议裁定不服，向上一级人民法院申请复议。也就是对执行异议的裁定结果不满意，再向上一级法院申请重新审查。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。这一规定明确了执行异议和执行复议的程序。 从提出主体来看，执行异议的主体较为广泛，包括当事人、利害关系人和案外人。当事人就是执行案件中的申请人和被执行人；利害关系人是指与执行行为有法律上利害关系的人；案外人则是指执行当事人以外，对执行标的主张权利的人。而执行复议的主体主要是对执行异议裁定不服的当事人和利害关系人。 在提出的时间方面，执行异议应当在执行过程中提出。而执行复议则是在当事人、利害关系人收到执行法院作出的执行异议裁定之日起十日内提出。 在审查处理机构上，执行异议由执行法院进行审查处理。而执行复议则由上一级人民法院进行审查处理。上一级法院会对执行法院作出的执行异议裁定进行全面审查，包括事实认定和法律适用等方面。 总的来说，如果你认为法院的执行行为存在问题，首先可以向执行法院提出执行异议。如果对执行法院的异议裁定结果不满意，就可以在规定时间内向上一级法院申请执行复议，通过这种层层递进的救济机制，保障自己在执行程序中的合法权益。
大家都在问 
立即联系