敲诈勒索罪与协商调解的区别是怎样的?
我最近和别人有一些利益纠纷,在和对方沟通解决问题的过程中,担心自己的行为会不会一不小心就变成敲诈勒索了。所以想了解一下,敲诈勒索罪和正常的协商调解到底有啥区别,好让我心里有个底,避免出现法律风险。
展开


敲诈勒索罪和协商调解在本质、行为方式和法律后果等方面都存在明显区别。 从本质上来说,敲诈勒索罪是一种犯罪行为,它是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。而协商调解是一种合法的解决纠纷的方式,是双方当事人在平等、自愿的基础上,就争议事项进行沟通、协商,寻求达成一致的解决方案。 在行为方式上,敲诈勒索罪常常表现为通过暴力威胁、揭发隐私、损害名誉等手段,使被害人产生恐惧心理,从而被迫交出财物。例如,甲威胁乙说如果不给他一笔钱,就把乙的一些不光彩的事情公布到网上,乙因为害怕就给了甲钱,这种情况就可能构成敲诈勒索罪。而协商调解是基于双方的意愿,通过友好的沟通、谈判,各自做出一定的让步来解决问题。比如,甲和乙因为合同履行问题产生纠纷,双方坐下来心平气和地讨论,最终达成一个双方都能接受的解决方案。 从法律后果来看,敲诈勒索罪是触犯刑法的行为,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。而协商调解达成的协议是具有法律效力的民事合同,双方应当按照协议履行各自的义务,如果一方不履行,另一方可以通过民事诉讼等方式要求对方履行。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




