敲诈勒索罪与协商调解的区别是怎样的？

敲诈勒索罪和协商调解在本质、行为方式和法律后果等方面都存在明显区别。

从本质上来说，敲诈勒索罪是一种犯罪行为，它是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而协商调解是一种合法的解决纠纷的方式，是双方当事人在平等、自愿的基础上，就争议事项进行沟通、协商，寻求达成一致的解决方案。

在行为方式上，敲诈勒索罪常常表现为通过暴力威胁、揭发隐私、损害名誉等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。例如，甲威胁乙说如果不给他一笔钱，就把乙的一些不光彩的事情公布到网上，乙因为害怕就给了甲钱，这种情况就可能构成敲诈勒索罪。而协商调解是基于双方的意愿，通过友好的沟通、谈判，各自做出一定的让步来解决问题。比如，甲和乙因为合同履行问题产生纠纷，双方坐下来心平气和地讨论，最终达成一个双方都能接受的解决方案。

从法律后果来看，敲诈勒索罪是触犯刑法的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。而协商调解达成的协议是具有法律效力的民事合同，双方应当按照协议履行各自的义务，如果一方不履行，另一方可以通过民事诉讼等方式要求对方履行。