在保证担保的方式中，一般保证与连带责任有什么区别？

在保证担保方式里，一般保证和连带责任保证存在诸多不同之处。

首先是法律概念方面。一般保证，简单来说，就是在主合同纠纷经过了法院审判或者仲裁，并且对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。也就是说，债权人得先找债务人要钱，实在没办法从债务人那拿到钱了，才能找一般保证人。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而连带责任保证，是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

其次是保证人的权利不同。一般保证的保证人享有先诉抗辩权。这意味着在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝向债权人承担保证责任。但是有几种情形除外，比如债务人下落不明，且无财产可供执行；人民法院已经受理债务人破产案件等。而连带责任保证的保证人就没有先诉抗辩权，只要债务到期债务人没还钱，债权人就可以直接找保证人承担责任。

再者是承担责任的顺序不同。一般保证中，保证人承担责任是第二位的，是补充性的。只有在债务人实在无法偿还债务的情况下，保证人才会出面。而连带责任保证中，保证人和债务人处于同等的地位，债权人可以随意选择是找债务人还是找保证人要钱。

最后是保证的强度不同。一般保证的保证人承担责任的风险相对较小，因为有先诉抗辩权的保护。而连带责任保证的保证人承担责任的风险就大很多，一旦债务人不还钱，保证人很可能就得直接替债务人还钱。