赠予和赠与有什么区别？

在日常生活中，“赠予”和“赠与”这两个词经常被人们混淆使用，甚至有人认为它们是完全相同的概念。然而，从法律角度来看，它们之间存在着一定的区别。

首先，我们来了解一下“赠与”。“赠与”是一个法律术语，它指的是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”这表明，赠与是一种双方的法律行为，需要赠与人有赠与的意思表示，同时受赠人也要有接受赠与的意思表示，赠与合同才能成立。例如，张三自愿将自己的一辆汽车无偿送给李四，李四也同意接受，那么他们之间就形成了一个赠与合同。

而“赠予”在法律上并没有明确的定义，它更多地是一个普通用语，在日常生活中使用较为随意。虽然在很多情况下，“赠予”所表达的含义和“赠与”相近，也是指一方将财产给予另一方，但它不像“赠与”那样具有严格的法律规范。一般来说，“赠予”强调的是给予的行为本身，而不太关注双方之间是否达成了像赠与合同那样明确的法律关系。

从法律效果上来看，由于“赠与”有明确的法律规定，一旦赠与合同成立，赠与人在赠与财产的权利转移之前一般可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。而“赠予”因为缺乏明确的法律界定，在处理相关纠纷时，可能需要根据具体情况，参考赠与的相关法律规定以及其他民事法律原则来进行判断。

此外，在法律文书和正式场合中，通常会使用“赠与”这个术语，以确保表达的准确性和规范性。而“赠予”则更多地出现在口语和一些不太正式的书面表达中。

综上所述，“赠与”是一个具有明确法律意义的术语，受法律的严格规范；而“赠予”是一个普通用语，在法律上没有明确的定义和规范。在涉及财产转移等法律事务时，我们应该准确使用“赠与”这个术语，以避免不必要的法律风险和纠纷。