question-icon 连带债务与按份债务有什么区别?

我在处理一些债务相关事务时,碰到了连带债务和按份债务这两个概念。不太清楚它们具体有啥不同,在实际情况中会产生怎样不同的影响,比如在偿还责任、债务分担这些方面,想了解下两者详细的区别。
展开 view-more
  • #债务区别
answer-icon 共1位律师解答

连带债务和按份债务是债务关系中两种不同的类型,它们在多个方面存在明显区别。 首先,从定义上看,连带债务是指债务人有两个或两个以上,因同一原因而产生的债务,各债务人之间有连带关系,债权人可以向任何一个债务人要求偿还全部债务。而按份债务是指两个或两个以上的债务人按照各自确定的份额分担义务。例如,甲、乙、丙三人共同向丁借款10万元,如果是连带债务,丁可以要求甲偿还全部10万元,甲偿还后可向乙、丙追偿他们应承担的部分;如果是按份债务,假设甲、乙、丙约定的份额分别是3万、3万、4万,那么丁只能按照这个份额分别向他们要求偿还。 在偿还责任方面,连带债务的各债务人都对全部债务负责,每个债务人都有义务清偿全部债务。《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定,债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。而按份债务中,每个债务人只需要按照自己的份额承担责任,对超出自己份额的部分没有偿还义务。 在内部求偿权上,连带债务人在偿还全部债务后,有权向其他债务人追偿他们应当承担的份额。比如上述例子中,甲偿还了10万元后,可以向乙追偿3万元,向丙追偿4万元。而按份债务中,各债务人按照自己的份额承担责任,不存在内部求偿的问题。 从债权人的权利行使来看,对于连带债务,债权人可以选择向任何一个或多个债务人主张全部债权,行使权利比较灵活。对于按份债务,债权人只能按照各债务人的份额分别主张债权。 总的来说,连带债务和按份债务在定义、偿还责任、内部求偿权以及债权人权利行使等方面都有不同。在实际的经济活动和法律事务中,准确区分这两种债务类型,对于明确各方的权利和义务,妥善处理债务纠纷具有重要意义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系