正当防卫与防卫过当的区别是怎样的？
共1位律师解答
正当防卫和防卫过当是法律中两个重要且容易混淆的概念，准确区分它们对于理解和适用法律至关重要。下面我们就来详细了解一下它们之间的区别。 首先，我们要明白正当防卫的概念。正当防卫是指当我们本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，我们采取的制止这种不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不需要承担刑事责任的。简单来说，就是别人无缘无故来伤害我们或者别人，我们为了保护自己或他人去反击，这个反击行为就是正当防卫。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。 而防卫过当，是指防卫行为明显超过了必要的限度，并且造成了重大损害。也就是说，我们反击的程度和方式超过了保护自己所需要的范围，并且给对方造成了比较严重的伤害。对于防卫过当的情况，是要负刑事责任的，不过在量刑时应当减轻或者免除处罚。这在《中华人民共和国刑法》第二十条第二款有明确规定，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。 那么，如何判断是正当防卫还是防卫过当呢？主要从两个方面来看。一方面是防卫的必要性。正当防卫是为了制止不法侵害所必需的行为。比如，有人拿拳头打你，你用同样的方式反抗，这通常就是必要的防卫。但如果对方只是推了你一下，你却拿刀去砍他，这就很可能超过了必要限度。另一方面是防卫的相当性。防卫行为所造成的损害结果要和不法侵害可能造成的损害结果基本相当。如果不法侵害只是轻微的，而防卫行为造成了不法侵害人重伤或者死亡等严重后果，那就可能构成防卫过当。 此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫，即“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。也就是说，在面对这些严重危及人身安全的暴力犯罪时，我们的防卫行为可以更有力度，即使造成了不法侵害人伤亡，也不算防卫过当。 在实际生活中，判断正当防卫和防卫过当需要结合具体的案件情况，综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。所以，如果遇到类似的法律问题，最好咨询专业的法律人士来获得准确的判断和建议。
大家都在问 
立即联系