从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则有什么区别？

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

在处理一些法律问题时，经常听到法律从旧兼从轻原则，但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用，以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据，希望能详细解释一下。

我在学习法律知识时，看到刑法有个从旧兼从轻原则，不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中，这个原则是怎么发挥作用的呢？是按照犯罪时的法律判，还是按照审判时的法律判呀？希望有人能详细解释一下。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我在学习法律知识的时候，总是搞不清楚入罪和出罪的区别。想知道在实际法律应用中，这两者到底有啥不同，比如判断标准、法律后果这些方面。能不能给我详细讲讲它们的区别呀？

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我在学习法律知识时，看到了应当从减免和可以从减免这两个概念，但不太理解它们的区别。我想知道在实际法律应用中，这两者到底有什么不同，它们的适用情况是怎样的，能不能举例说明一下呢？

我不太清楚立法解释在实际应用中是否遵循从旧兼从轻原则。在一些法律案件里，涉及到新旧法律的适用问题，我就想了解一下立法解释这块有没有遵循从旧兼从轻原则，这样在理解法律条文和处理法律事务时能更明白。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我想了解下在宪法方面，是不是也和刑法一样遵循从旧兼从轻原则呢？不太清楚宪法在法律适用时间上的规定，遇到法律修改时，到底该用旧法还是新法，很困惑，希望有人能给解答一下。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我遇到了一个行政方面的事儿，相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定，但处理的时候有了新规定，新规定对我更有利。我就想知道，行政法在这种情况下会不会像刑法那样，遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢？

我最近在看一些法律知识，看到刑法有崇旧兼从轻的说法，但不太理解这是什么意思。这在实际的案件中是怎么应用的呢？我想弄清楚这个概念，有没有专业人士能给我详细解释一下呀？

我遇到一个法律问题，涉及到一个案子发生在旧法施行期间，但审理时新法已经实施了。我不太清楚该用旧法还是新法来判，想知道从旧兼从轻原则在法律上有什么具体规定，能帮我确定这个案子到底适用哪个法律。

我遇到了一个行政方面的事情，涉及到新旧法律。现在不知道该用旧法还是新法来处理这个事，心里很没底。我想了解一下，在行政领域里，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断该用哪部法律了。

我在学习法律知识时，对刑法溯及力不太理解。想知道在处理刑法溯及力问题时，到底采取什么样的原则呢？这些原则对实际的法律案件有什么影响呢？我希望能了解得更清楚一些。

我在学习法律知识的时候，看到了从一重罪处罚和择一重罪处罚这两个概念，感觉它们很相似，但又不太确定。我想弄清楚这两者到底有什么区别，在实际的法律应用中是怎么区分使用的呢？

我遇到了一个行政处罚的事儿，现在对处罚依据的法律适用有点困惑。我这个事儿发生时用的是旧法，现在处罚阶段出了新法。我想知道，行政处罚是按照旧法来，还是会根据从旧兼从轻原则来选择对我更有利的法律呢？

我在处理一些法律事务时，发现涉及到不同时间颁布的法律条文有冲突的情况。想了解一下，所谓的新法优于旧法原则到底是怎么回事，在实际中是如何运用这个原则来判断该适用哪部法律的呢？

我遇到一个法律问题，有个违法行为发生在旧法施行期间，现在处理这个案子，我不太清楚从旧兼从轻原则是不是就看违法行为发生这个时间点来适用法律，想了解下到底是怎么回事。