刑法溯及力问题采取的原则是什么？

刑法的溯及力，简单来说，就是一部新的刑法生效后，对于它生效以前发生的、还没有经过审判或者判决还没确定的行为，能不能适用这部新刑法。如果能适用，这部新刑法就有溯及力；要是不能适用，就没有溯及力。

在世界各国的法律实践中，对于刑法溯及力问题，主要有以下几种原则：

第一，从旧原则。这个原则的意思是，不管新刑法是怎么规定的，一律适用行为发生时的旧刑法来处理案件。也就是说，新刑法没有溯及力。打个比方，张三在新刑法生效前犯了某个罪，按照从旧原则，就只能用当时的旧刑法来给他定罪量刑。

第二，从新原则。和从旧原则相反，从新原则是指，只要新刑法生效了，对于它生效以前还没审判或者判决没确定的行为，都适用新刑法。这就意味着新刑法有溯及力。比如李四在新刑法生效前有违法行为，按照从新原则，就要用新刑法来处理他的案件。

第三，从旧兼从轻原则。这是目前大多数国家采用的原则，我国刑法也采用了这个原则。这个原则首先强调适用旧刑法，也就是行为发生时的法律。但是，如果新刑法规定的处罚比旧刑法更轻，那就适用新刑法。例如王五在新刑法生效前犯了罪，旧刑法规定要判5年，新刑法规定只需要判3年，按照从旧兼从轻原则，就会适用新刑法判他3年。

第四，从新兼从轻原则。这个原则是以适用新刑法为主，但如果旧刑法规定的处罚更轻，就适用旧刑法。不过采用这个原则的国家比较少。

我国《刑法》第十二条明确规定了从旧兼从轻原则。该条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”这一规定既体现了对行为人行为时法律规定的尊重，又考虑到了有利于被告人的人道主义精神。