法律适用的溯及力是怎样的？

最近在学习法律知识，对刑法溯及力这一块不太明白。想知道在实际情况中，到底什么时候会用到刑法溯及力，它具体是怎么判定的，是用新法还是旧法来处理之前的行为，希望能有人详细讲讲。

在处理一些法律问题时，经常听到法律从旧兼从轻原则，但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用，以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据，希望能详细解释一下。

我遇到一些法律事务，事情发生在民法典施行前，但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用，也就是民法典溯及力是怎么规定的，我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢？

我在看一些法律文件的时候，经常看到‘追溯’这个词，比如追溯期、追溯效力啥的，但我不太明白在法律里‘追溯’到底啥意思。它是怎么起作用的，有啥影响呢？希望懂的人给讲讲。

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我在处理一个法律案件时，遇到了中间时法的问题。不太清楚在实际法律应用中，中间时法到底有没有溯及力，它在案件里是怎么发挥作用的，适用情况又是怎样的。希望能得到专业解答。

我遇到一个事儿，有个案件是以前发生的，现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判，还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律，有没有啥规定，所以来问问。

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事，当时的旧法有相关规定，但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚，我就想知道，到底是按照新法来处罚我，还是按照旧法来处罚呢？

我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿，之前做了个行为，当时法律没说这事儿违法，现在新法律说违法了，那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢？我就想知道我国法律到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我听说有追溯刑事案件这个说法，但不太明白具体含义。我想知道在法律上，追溯刑事案件到底意味着什么，它在实际情况中是怎么操作的，会对当事人产生什么样的影响呢？

我遇到个事儿，之前我做了一个行为，现在新的法律颁布了。我就想知道，这新法律会不会对我之前做的这个事儿有影响啊？新法律到底能不能管它生效以前发生的行为和事件呢？我心里没底，希望能得到解答。

我想知道新制定的法律对于在它出台之前发生的事情有没有追溯效力。比如之前做了一件事，当时不违法，新法律出来后规定这件事违法了，那会按照新法律来追究我的责任吗？我很担心这种情况，希望了解相关法律规定。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，听说了法的不溯及过往原则，但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的，在实际的法律案件中是如何应用的，对我们普通人有什么影响呢？

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我在处理一个法律案件时，发现涉及到既判力和溯及力的问题。法院已经有了判决结果，但新的法律似乎对案件有影响，我不太明白为什么既判力会高于溯及力，想知道背后的法律原理和依据是什么。

我之前有个行为，当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法，而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下，到底是按照旧法来处理我，还是按照新法来处理，想弄明白相关的法律规定。

我遇到个法律问题，现在有新出的普通法和之前的特别法，不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上，新普通法和旧特别法的规定不太一样，我搞不清楚到底该遵循哪个法律来，很苦恼，想了解下到底哪个优先适用。