为什么既判力高于溯及力？

在处理一些法律问题时，经常听到法律从旧兼从轻原则，但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用，以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据，希望能详细解释一下。

最近在处理一个民事案件时，发现法院作出了很多裁定和判决，但不太清楚哪些是真正具有法律效力的。想请教一下，哪些判决和裁定在法律上是有效的？它们的具体效力体现在哪些方面？比如执行、约束力等。

我在看一些法律文件的时候，经常看到‘追溯’这个词，比如追溯期、追溯效力啥的，但我不太明白在法律里‘追溯’到底啥意思。它是怎么起作用的，有啥影响呢？希望懂的人给讲讲。

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我在处理一个法律案件时，遇到了中间时法的问题。不太清楚在实际法律应用中，中间时法到底有没有溯及力，它在案件里是怎么发挥作用的，适用情况又是怎样的。希望能得到专业解答。

我在处理一些事务时，发现某个条例的规定和法律好像有冲突。我不太确定在实际情况中，条例是不是真的不能和法律相悖，想弄清楚如果条例违背了法律会有什么后果，以及应该依据哪个来执行。

我在和别人打官司，判决已经下来了。但我觉得法院后续的一些操作好像没太在意之前判决的事，我就想知道，既判力是不是对法院也有约束作用啊？想搞清楚这方面的法律规定。

我最近听说了法律追诉时效这个词，但不太明白它到底是什么意思。我想知道在实际的法律案件里，追诉时效是怎么发挥作用的，它对受害者和嫌疑人分别有什么影响，希望能有个通俗易懂的解释。

我听说有追溯刑事案件这个说法，但不太明白具体含义。我想知道在法律上，追溯刑事案件到底意味着什么，它在实际情况中是怎么操作的，会对当事人产生什么样的影响呢？

我在生活中听说了案件追溯这个词，但不太明白它具体指的是什么。我想知道在法律层面，案件追溯到底代表着什么含义，它有什么样的作用和影响呢？希望能得到详细的解释。

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我涉及一个案子，判决书里引述了已经失效的法律，我不太明白这样做是否合理，也不清楚判决书在引述失效法律时有没有特定的规则和要求。我想知道到底应该怎样正确引述已失效的法律，这种引述对判决结果会有什么影响。

我想知道新制定的法律对于在它出台之前发生的事情有没有追溯效力。比如之前做了一件事，当时不违法，新法律出来后规定这件事违法了，那会按照新法律来追究我的责任吗？我很担心这种情况，希望了解相关法律规定。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一个之前发生的纠纷时，涉及到的事情发生时间对应的法律后来被废止了。现在我不确定在处理这个纠纷的时候，还能不能引用已经废止的法律，想知道在法律上对于这种情况是怎么规定的。

我在处理一些法律事务时，听说了法的不溯及过往原则，但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的，在实际的法律案件中是如何应用的，对我们普通人有什么影响呢？

我之前有个官司，法院已经做出了判决。现在我有点疑惑，这个判决的既判力会不会涉及到利息部分呢？我不太清楚既判力的具体范围，也不确定利息是否在其中。希望能有人帮我解答一下这个问题。

我收到了法院的判决书，但不太清楚它发生法律效力后到底是怎么回事。这是不是说判决的内容就一定要执行了？那从什么时候开始算生效呢？生效后对我会有哪些具体的影响呢？希望能得到专业的解答。