刑事司法解释是否具有溯及既往的效力？

我最近了解到刑事案件有追诉期这个说法，但不太清楚具体怎么算。比如不同罪名的追诉期是不是不一样？有没有特殊情况会影响追诉期？希望能得到详细的解释。

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我在处理一个法律案件时，遇到了中间时法的问题。不太清楚在实际法律应用中，中间时法到底有没有溯及力，它在案件里是怎么发挥作用的，适用情况又是怎样的。希望能得到专业解答。

我在生活中遇到了一些涉及刑事案件的事情，想知道在办理刑事案件时，适用法律都有哪些具体的解释。比如在证据认定、罪名判定等方面，相关法律是怎么规定的，希望能有个详细的了解。

我遇到一个事儿，有个案件是以前发生的，现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判，还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律，有没有啥规定，所以来问问。

我想知道新制定的法律对于在它出台之前发生的事情有没有追溯效力。比如之前做了一件事，当时不违法，新法律出来后规定这件事违法了，那会按照新法律来追究我的责任吗？我很担心这种情况，希望了解相关法律规定。

我之前犯了个事儿，当时并没有相关的司法解释。现在案子到了处理阶段，新的司法解释出来了。我就想知道，这种情况下是按之前没有司法解释的时候处理，还是按现在新的司法解释来处理呢？心里特别没底，想了解清楚。

我之前有个民事案子已经判了，但最近出了新的民事司法解释。我就在想这个新的司法解释能不能用在我之前那个旧案子上呢？会不会对我的案子有影响呀？我想弄清楚这方面的法律规定。

我在处理一个民事纠纷时，发现关于这个事情新旧司法解释的规定不太一样。我不知道在实际处理中，到底该依据新的司法解释，还是旧的。想了解下法律上对于使用新旧民事司法解释是怎么规定的，以哪个为准呢？

我想了解一下刑事追诉时效的具体规定和相关司法解释。我之前听说犯罪过了一定时间就不再追究，但不太清楚具体是怎么回事。比如不同犯罪类型的追诉时效是多久，在什么情况下追诉时效会延长或者中断，想弄明白这些内容。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我不太明白刑法溯及力的概念，想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢？比如说一个行为发生在旧法时期，但是审判的时候新法已经出来了，这种情况下到底是用旧法还是新法来判，我对这方面的规定很疑惑。

我想了解下，在法律领域里，到底哪些机构或者部门是有权力对刑法作出司法解释的呢？我平时会关注一些法律案例，发现不同的解释对案件的判定影响很大，所以很想弄清楚这个问题，知道到底谁有这个解释权。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时法律没明确规定，现在新法律颁布了，对我之前做的这个事儿做了规定，我就想知道这新法律对我之前做的事儿有没有效力啊？会不会因为新法律的规定，我之前做的事儿就变成违法的了？

我遇到个事儿，之前有个案子当时法律规定不太明确，处理结果我不太满意。现在相关法律完善了，我就想问问，能不能依据现在完善后的法律去追究之前那个案子的责任啊？这合理合法不？

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我在处理一些法律事务时，接触到了司法解释，但不太清楚它的法律效力到底如何。它和法律条文相比，效力是一样的吗？在实际的法律案件中，司法解释起到什么样的作用呢？很想弄明白这些问题。