刑事司法解释是否具有溯及既往的效力？

刑事司法解释是否溯及既往需要根据具体情况来判断。

首先，我们来解释一下“溯及既往”的概念。简单来说，就是新的法律规定能不能适用于它生效之前发生的事情。如果能适用，就是有溯及力；如果不能适用，就是没有溯及力。

对于刑事司法解释的溯及力问题，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》中做了明确规定。该规定指出，司法解释是最高司法机关对法律条文本身含义的进一步阐释和说明，其效力应当及于法律的施行期间。也就是说，原则上，刑事司法解释具有溯及既往的效力。这是因为司法解释只是对已有法律条文的解释，并不是创设新的法律，所以它和所解释的法律在时间效力上是一致的。

但是，这里也有一个重要的限制条件。如果适用新的司法解释对被告人不利，那么就不能适用新的司法解释，而应当适用旧的司法解释或者行为发生时的法律规定。这体现了“从旧兼从轻”的原则。“从旧兼从轻”原则是指，原则上适用行为发生时的旧法律，但如果新法律对被告人更有利，就适用新法律。在刑事司法解释的溯及力问题上遵循这个原则，是为了保障被告人的合法权益，防止因为司法解释的变化而让被告人承担更重的责任。

举个例子，如果在一个案件发生时，旧的司法解释规定某种行为不构成犯罪，而新的司法解释规定该行为构成犯罪，那么在处理这个案件时，就不能适用新的司法解释来认定被告人有罪，而应当适用旧的司法解释。反之，如果新的司法解释对被告人的处罚更轻，那么就可以适用新的司法解释。

综上所述，刑事司法解释原则上具有溯及既往的效力，但在具体适用时要遵循“从旧兼从轻”的原则，以确保法律的公正和被告人的合法权益得到保障。