旧法与新法不一致时是否以新法为准？

在法律适用过程中，当旧法与新法不一致时，通常是以新法为准，这在法律上遵循“新法优于旧法”的原则。

“新法优于旧法”原则是指同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。简单来说，随着社会的发展和变化，新制定的法律往往更能适应新的社会情况和需求，所以在新旧法规定存在冲突时，优先适用新法。

依据《中华人民共和国立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。这也从侧面体现了在正常情况下“新法优于旧法”的适用规则，但在特殊情形下，需要特定机关进行裁决。

不过，该原则也有一定的适用范围和限制条件。它主要适用于同一机关制定的规范性文件。如果是不同机关制定的法律规范，还需要考虑其他的法律适用规则，比如上位法优于下位法等。此外，在一些情况下，为了保障公民、法人和其他组织的合法权益，法律可能会有不溯及既往的规定，即新法原则上不适用其生效前发生的行为和事件。例如，在刑法领域，我国刑法遵循“从旧兼从轻”原则，当旧法处罚较轻时，会适用旧法。