新法与旧法不一致时由谁裁决？

在我国法律体系中，当新法与旧法不一致时，裁决主体需要根据具体情况来确定。

首先，要遵循法的效力等级和适用规则。一般情况下，“新法优于旧法”是一个重要原则。《中华人民共和国立法法》第九十四条规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。这表明，对于法律层面的新旧法冲突，在难以判断适用哪部法律时，由全国人大常委会来进行裁决；而对于行政法规层面的新旧法冲突，由国务院进行裁决。

另外，地方性法规、规章之间不一致时，也有相应的裁决方式。同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。

这些规定是为了确保在法律适用出现冲突时，能够有明确的解决途径，维护法律体系的统一和权威，保障法律的正确实施和社会秩序的稳定。