案件发生在旧法施行时，判决时新法已施行该如何处理？

在司法实践中，当案件发生在旧法施行期间，而判决时新法已经施行，这就涉及到法律的溯及力问题。法律溯及力，简单来说，就是一部新的法律能不能适用于它生效之前发生的行为和事件。

我国在法律适用上遵循“法不溯及既往”的一般原则，也就是说，通常情况下，新的法律只对它生效以后发生的事情有效，对于生效以前的事情不能适用。这一原则保障了公民对法律的合理预期，避免因法律的突然变更而使人们遭受不可预见的不利后果。比如《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”

不过，存在“有利溯及”的例外情况。如果适用新法对当事人更有利，那么就可以适用新法。这种“有利溯及”体现了法律追求公平正义的价值取向。比如在一些刑事案件中，如果新法规定的处罚比旧法更轻，那么就会适用处罚更轻的新法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑法〉时间效力规定若干问题的解释》等相关司法解释中，也对不同法律部门中具体的溯及力问题进行了规定。

在民事案件里，法官会综合考虑案件的具体情况、新旧法律的规定以及对当事人权益的影响等因素，来决定适用旧法还是新法。而在刑事案件中，主要遵循“从旧兼从轻”原则，即原则上适用旧法，但如果新法处罚更轻，则适用新法。总之，法律的适用是一个严谨且复杂的过程，需要依据具体法律规定和案件事实来确定。