从旧兼从轻原则适用什么法律规定?

我遇到一个法律问题,涉及到一个案子发生在旧法施行期间,但审理时新法已经实施了。我不太清楚该用旧法还是新法来判,想知道从旧兼从轻原则在法律上有什么具体规定,能帮我确定这个案子到底适用哪个法律。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

从旧兼从轻原则是刑法在时间效力方面所遵循的一项重要原则。它的含义通俗来讲,就是在处理案件时,原则上适用行为发生时的旧法律,但如果新法律对该行为的处罚更轻,那么就适用新法律。这一原则充分体现了刑法的人权保障机能。


从旧兼从轻原则的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》第十二条。该条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。”


这其中有几种具体情况需要分开讨论。第一种情况,如果旧法不认为某种行为是犯罪,而新法认为是犯罪,那么此时适用旧法,也就是不以犯罪论处。例如,在过去某个时期,某种经济行为在旧法里不被认定为犯罪,但随着经济形势和法律的发展,新法将其规定为犯罪,对于发生在旧法时期的该行为,就不应该认定为犯罪。


第二种情况,如果旧法认为某种行为是犯罪,而新法不认为是犯罪,那么适用新法,同样不以犯罪论处。这体现了法律的进步和对人权的保障。比如曾经一些轻微的违法行为在旧法里构成犯罪,但在新法中基于更合理的考量将其排除在犯罪之外,那么对于发生在旧法时期的此类行为就不再认定为犯罪。


第三种情况,如果旧法和新法都认为是犯罪,并且按照旧法应当追诉的,就要比较新旧法的量刑轻重。如果新法处罚较轻,就适用新法;如果旧法处罚较轻,就适用旧法。判断处罚轻重时,主要比较法定刑的高低等因素。

相关问题

为您推荐20个相关问题

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

当从旧从轻原则出现矛盾时如何判决?

我遇到一个法律案件,在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重,按照新法判量刑轻,但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚,在这种从旧和从轻矛盾的情况下,法院到底会怎么判决呢?

新法旧法的适用原则是什么?

我遇到一个法律问题,涉及的事情发生在旧法施行时,但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题,很困惑,想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

法律从旧兼从轻原则具体是什么意思?

在处理一些法律问题时,经常听到法律从旧兼从轻原则,但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用,以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据,希望能详细解释一下。

刑法的从旧兼从轻原则是什么?

我在学习法律知识时,看到刑法有个从旧兼从轻原则,不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中,这个原则是怎么发挥作用的呢?是按照犯罪时的法律判,还是按照审判时的法律判呀?希望有人能详细解释一下。

刑法从轻从旧原则是什么意思?

我在学习法律知识时,看到刑法里有从轻从旧这个说法,不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的,它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响,希望有人能详细解释一下。

案件发生在旧法施行时,判决时新法已施行该如何处理?

我遇到个事儿,有个案件发生的时候用的还是旧的法律,可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道,这种情况下法院是按照旧法来判,还是按照新法来判呢?这里面的依据和原则是啥样的啊?

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

违法行为发生在旧法时,在新法实施后才发现该如何处理?

我之前有个行为,当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法,而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下,到底是按照旧法来处理我,还是按照新法来处理,想弄明白相关的法律规定。

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

行政法是否适用从旧兼从轻原则?

我遇到了一个行政方面的事儿,相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定,但处理的时候有了新规定,新规定对我更有利。我就想知道,行政法在这种情况下会不会像刑法那样,遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢?

新旧法律适用的衔接原则是什么?

我遇到个事儿,涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了,但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理,想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的,好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

新的普通法和旧的特别法哪个适用优先?

我遇到个法律问题,现在有新出的普通法和之前的特别法,不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上,新普通法和旧特别法的规定不太一样,我搞不清楚到底该遵循哪个法律来,很苦恼,想了解下到底哪个优先适用。

去年案件今年判按哪一年法律?

我遇到一个案子,是去年发生的,现在今年要判了,我不太清楚这种情况到底该依据哪一年的法律来判。想知道具体是怎么确定适用法律的,有没有什么明确的判断标准。

我国刑法在时间上的效力是怎样的?

我想了解下我国刑法在时间方面的效力情况。比如一个案子发生在旧法时期,审理时新法已经实施,那到底该用旧法还是新法来判呢?不太清楚刑法在时间效力这块的规定,希望能有人给详细讲讲。

刑法是否具有溯及力?

我不太明白刑法溯及力的概念,想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢?比如说一个行为发生在旧法时期,但是审判的时候新法已经出来了,这种情况下到底是用旧法还是新法来判,我对这方面的规定很疑惑。

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。