新法旧法的适用原则是什么?

我遇到一个法律问题,涉及的事情发生在旧法施行时,但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题,很困惑,想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律实践中,新法和旧法的适用原则主要遵循以下几种。


首先是“从旧原则”。它的意思是,不管新法怎么规定,对于过去发生的事情,仍然按照旧的法律来处理。这是因为人们在行为时是依据当时的法律来安排自己的事务的,如果用后来的新法去约束过去的行为,会让人们无所适从。比如,在旧法中某行为是合法的,当事人基于对旧法的信赖实施了该行为,若事后用新法认定其违法,这对当事人来说是不公平的。


其次是“从新原则”。即对于过去发生的事件和行为,都按照新的法律来处理。不过这种原则使用得相对较少,因为它可能会破坏人们对法律的预期和稳定性。


还有“从旧兼从轻原则”,这是我国刑法等领域广泛采用的原则。该原则以从旧为基础,一般情况下适用旧法,但如果新法对行为人处罚更轻,就适用新法。例如,旧法规定某犯罪行为要处3到7年有期徒刑,而新法规定处2到5年有期徒刑,那么就适用新法来处罚。依据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。


最后是“从新兼从轻原则”,先考虑适用新法,但如果旧法对当事人更有利,就适用旧法。这种原则主要是在保障法律的时效性同时,也兼顾对当事人权益的保护。

相关问题

为您推荐20个相关问题

新旧法律适用的衔接原则是什么?

我遇到个事儿,涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了,但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理,想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的,好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

新法和旧法的关系该如何处理?

我在学习法律知识的时候,遇到了新旧法律规定不一致的情况,不知道该按照哪个法律来处理问题。想了解一下在实际应用中,对于新法和旧法的关系,到底是怎样处理的,有什么具体的规则和依据吗?

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

新法与旧法不一致时由谁裁决?

我在处理一些法律事务时,碰到了适用的新法和旧法规定不一样的情况。我不太清楚遇到这种新旧法冲突时该听谁的,到底由哪个部门或者机构来进行裁决呢?希望能有专业人士帮我解答一下。

民诉法溯及力遵循什么原则?

我在处理一个民事案件时,涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则,也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判,想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

违法行为发生在旧法时,在新法实施后才发现该如何处理?

我之前有个行为,当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法,而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下,到底是按照旧法来处理我,还是按照新法来处理,想弄明白相关的法律规定。

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

案件发生在旧法施行时,判决时新法已施行该如何处理?

我遇到个事儿,有个案件发生的时候用的还是旧的法律,可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道,这种情况下法院是按照旧法来判,还是按照新法来判呢?这里面的依据和原则是啥样的啊?

新的普通法和旧的特别法哪个适用优先?

我遇到个法律问题,现在有新出的普通法和之前的特别法,不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上,新普通法和旧特别法的规定不太一样,我搞不清楚到底该遵循哪个法律来,很苦恼,想了解下到底哪个优先适用。

立法法中,新的一般规定与旧的规定是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定,有新的一般规定和旧的规定,不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们,想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

未判决时新法颁布该如何处理?

我有个官司还没判决,最近刚好颁布了新的法律。我不太清楚这种情况下是按照旧法来判,还是按照新法来判,心里很没底,想了解下法律在这方面是怎么规定的,有没有什么原则之类的。

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。

废止的法律法规有哪些呢?

我在处理一些法律事务时,发现有些法规好像不能用了,但又不确定哪些是废止的。我想了解下现在废止的法律法规具体都有哪些,这样在后续遇到相关问题时,就能准确判断该依据什么法律来处理事情了。

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

当从旧从轻原则出现矛盾时如何判决?

我遇到一个法律案件,在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重,按照新法判量刑轻,但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚,在这种从旧和从轻矛盾的情况下,法院到底会怎么判决呢?

民法典的时间效力是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的,是对施行前的事情都适用,还是有其他规则呢?想了解一下这方面具体的法律规定。

新法取代旧法是否意味着民法失效?

我在处理一些民事事务时,发现有新的民法相关法律出台了,之前的一些法律条文感觉和新的有冲突。我想知道按照新法取代旧法的原则,是不是旧的民法就完全失效了呢?我不太确定在实际事务中该依据哪部法律来处理。

刑法是否具有溯及力?

我不太明白刑法溯及力的概念,想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢?比如说一个行为发生在旧法时期,但是审判的时候新法已经出来了,这种情况下到底是用旧法还是新法来判,我对这方面的规定很疑惑。