行政法是否适用从旧兼从轻原则？

我在学习法律知识时，看到刑法里有从轻从旧这个说法，不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的，它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响，希望有人能详细解释一下。

在处理一些法律问题时，经常听到法律从旧兼从轻原则，但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用，以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据，希望能详细解释一下。

我在学习法律知识时，看到刑法有个从旧兼从轻原则，不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中，这个原则是怎么发挥作用的呢？是按照犯罪时的法律判，还是按照审判时的法律判呀？希望有人能详细解释一下。

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事，当时的旧法有相关规定，但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚，我就想知道，到底是按照新法来处罚我，还是按照旧法来处罚呢？

我被相关部门查出有违规行为，面临行政处罚。我知道《行政处罚法》里有从轻或减轻处罚的制度，可不清楚具体怎么适用。我这种情况有没有可能符合从轻或减轻处罚的条件呢？想了解下适用的标准和情形。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我之前遇到一个法律方面的事儿，当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定，我就有点疑惑，以后遇到类似情况，法律是得按最新规定执行，还是说老规定也能用呢？想了解下具体是怎样的。

我之前有个行为，当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法，而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下，到底是按照旧法来处理我，还是按照新法来处理，想弄明白相关的法律规定。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时法律没明确规定，现在新法律颁布了，对我之前做的这个事儿做了规定，我就想知道这新法律对我之前做的事儿有没有效力啊？会不会因为新法律的规定，我之前做的事儿就变成违法的了？

我不太清楚立法解释在实际应用中是否遵循从旧兼从轻原则。在一些法律案件里，涉及到新旧法律的适用问题，我就想了解一下立法解释这块有没有遵循从旧兼从轻原则，这样在理解法律条文和处理法律事务时能更明白。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我想了解下在宪法方面，是不是也和刑法一样遵循从旧兼从轻原则呢？不太清楚宪法在法律适用时间上的规定，遇到法律修改时，到底该用旧法还是新法，很困惑，希望有人能给解答一下。

我遇到个事儿，有个案件发生的时候用的还是旧的法律，可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道，这种情况下法院是按照旧法来判，还是按照新法来判呢？这里面的依据和原则是啥样的啊？

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及一个行为。有人说这个行为能从轻处罚，又有人说要从重处罚。我就想弄明白，在法律上，对同一个行为，能不能既适用从轻处罚，又适用从重处罚呢？我很困惑，希望有人能给我讲讲。

我碰到个事儿，有个法律规范好像跟我这事儿有关，但我在条文里没找到它生效时间的明文规定。我就想知道这种情况下，它到底什么时候开始生效呢？会不会影响我这事儿的处理结果啊？心里没底，希望有人能给我讲讲。