行政法是否适用从旧兼从轻原则?

我遇到了一个行政方面的事儿,相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定,但处理的时候有了新规定,新规定对我更有利。我就想知道,行政法在这种情况下会不会像刑法那样,遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

行政法中的“从旧兼从轻”原则,是指在处理行政案件时,原则上适用行为发生时的旧法,但如果新法对当事人更有利,则适用新法。这一原则旨在平衡法的安定性和对当事人权益的保护。


从法的安定性角度来看,人们通常是依据行为当时的法律规定来安排自己的行为。如果随意适用事后的法律,会让人们对自己行为的法律后果缺乏预期,破坏法律秩序的稳定性。所以,一般情况下,行政机关作出行政行为应当以行为发生时的法律、法规、规章等规定为依据。


然而,当新的法律规定对当事人更为有利时,为了保障当事人的合法权益,体现法律的公平正义,就会适用新的法律规定。比如,新的规定降低了罚款的数额,或者减轻了其他行政处罚的力度,在这种情况下适用新法,能更好地保护当事人的利益。


虽然我国目前并没有统一的法律明确规定行政法完全适用“从旧兼从轻”原则,但在一些具体的法律法规和司法实践中体现了这一精神。例如《立法法》第九十三条规定,法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这一条款为行政法适用“从旧兼从轻”原则提供了一定的法律依据。

相关问题

为您推荐20个相关问题

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

当从旧从轻原则出现矛盾时如何判决?

我遇到一个法律案件,在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重,按照新法判量刑轻,但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚,在这种从旧和从轻矛盾的情况下,法院到底会怎么判决呢?

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

案件发生在旧法施行时,判决时新法已施行该如何处理?

我遇到个事儿,有个案件发生的时候用的还是旧的法律,可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道,这种情况下法院是按照旧法来判,还是按照新法来判呢?这里面的依据和原则是啥样的啊?

宪法是否适用从旧兼从轻原则?

我想了解下在宪法方面,是不是也和刑法一样遵循从旧兼从轻原则呢?不太清楚宪法在法律适用时间上的规定,遇到法律修改时,到底该用旧法还是新法,很困惑,希望有人能给解答一下。

法律需要按照最新规定执行吗?

我之前遇到一个法律方面的事儿,当时按照老规定处理的。现在听说出了新规定,我就有点疑惑,以后遇到类似情况,法律是得按最新规定执行,还是说老规定也能用呢?想了解下具体是怎样的。

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

法律从旧兼从轻原则具体是什么意思?

在处理一些法律问题时,经常听到法律从旧兼从轻原则,但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用,以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据,希望能详细解释一下。

违法行为发生在旧法时,在新法实施后才发现该如何处理?

我之前有个行为,当时的法律规定这算违法。可最近才有人指出我的这个行为违法,而现在新的法律已经实施了。我不太清楚这种情况下,到底是按照旧法来处理我,还是按照新法来处理,想弄明白相关的法律规定。

行政处罚法中从轻或者减轻处罚制度如何适用?

我被相关部门查出有违规行为,面临行政处罚。我知道《行政处罚法》里有从轻或减轻处罚的制度,可不清楚具体怎么适用。我这种情况有没有可能符合从轻或减轻处罚的条件呢?想了解下适用的标准和情形。

新颁布的法律对之前的事是否有效?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时法律没明确规定,现在新法律颁布了,对我之前做的这个事儿做了规定,我就想知道这新法律对我之前做的事儿有没有效力啊?会不会因为新法律的规定,我之前做的事儿就变成违法的了?

后修订的法律能管之前的事情吗?

我遇到个事儿,之前做了个事儿,当时法律是一种规定,后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了,我就想知道,是按以前的法律来,还是按后修订的法律来啊?有点搞不清。

立法解释是否遵循从旧兼从轻原则?

我不太清楚立法解释在实际应用中是否遵循从旧兼从轻原则。在一些法律案件里,涉及到新旧法律的适用问题,我就想了解一下立法解释这块有没有遵循从旧兼从轻原则,这样在理解法律条文和处理法律事务时能更明白。

对同一行为能否在适用从轻处罚的同时又适用从重处罚?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及一个行为。有人说这个行为能从轻处罚,又有人说要从重处罚。我就想弄明白,在法律上,对同一个行为,能不能既适用从轻处罚,又适用从重处罚呢?我很困惑,希望有人能给我讲讲。

刑法从轻从旧原则是什么意思?

我在学习法律知识时,看到刑法里有从轻从旧这个说法,不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的,它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响,希望有人能详细解释一下。

刑法的从旧兼从轻原则是什么?

我在学习法律知识时,看到刑法有个从旧兼从轻原则,不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中,这个原则是怎么发挥作用的呢?是按照犯罪时的法律判,还是按照审判时的法律判呀?希望有人能详细解释一下。

法律规范生效的时间若无明文规定怎么办?

我碰到个事儿,有个法律规范好像跟我这事儿有关,但我在条文里没找到它生效时间的明文规定。我就想知道这种情况下,它到底什么时候开始生效呢?会不会影响我这事儿的处理结果啊?心里没底,希望有人能给我讲讲。

后面制定的法律能管之前的事吗?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时觉得没啥问题,可后来新出了一部法律,好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道,后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不?心里一直犯嘀咕,希望懂法律的给讲讲。