漏罪和新罪的区别是什么？

漏罪和新罪是刑事法律领域中两个重要的概念，准确区分它们对于司法实践中的定罪量刑至关重要。下面将详细阐述它们之间的区别。

首先，我们来明确一下漏罪和新罪的定义。漏罪指的是在法院对犯罪分子的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。而新罪则是指犯罪分子在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新的罪行。

在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第七十条规定了漏罪的处理方式：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条则对新罪的处理作出了规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

从处理方式来看，漏罪采取的是“先并后减”的原则。也就是先把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则合并，然后再减去已经执行的刑期，剩下的就是犯罪分子还需要执行的刑期。而新罪则是“先减后并”，即先减去已经执行的刑期，得到前罪剩余的刑期，再将这个剩余刑期和新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。

“先并后减”和“先减后并”的结果是不同的。一般情况下，“先减后并”的结果会使犯罪分子实际执行的刑期可能超过数罪并罚法定最高刑期的限制，处罚相对更重。这是因为新罪是犯罪分子在服刑期间又实施的犯罪行为，反映出其主观恶性和人身危险性较大，所以法律规定了更严厉的处罚方式。

综上所述，漏罪和新罪在定义、法律依据和处理方式上都存在明显的区别。准确区分它们，有助于司法机关正确适用法律，实现罪责刑相适应的原则，维护社会的公平正义和法律的权威。