伤残鉴定找律师和不找律师有什么区别？

在伤残鉴定中，找律师和不找律师存在多方面的区别。

从专业知识方面来看，律师是经过专业法律学习和训练的人员，他们熟悉伤残鉴定相关的法律法规和程序。例如《司法鉴定程序通则》等规定，律师能准确解读其中对于鉴定机构选择、鉴定材料准备等方面的要求。而普通当事人可能对这些法律规定了解有限，在自行处理伤残鉴定时容易忽略重要的程序细节。

在鉴定机构选择上，律师通常有更多的资源和经验。他们知道哪些鉴定机构在特定类型的伤残鉴定上更具权威性和专业性，能够为当事人推荐合适的鉴定机构。当事人自己选择时，可能会缺乏判断依据，选错鉴定机构，导致鉴定结果不被认可。

在鉴定材料准备方面，律师可以指导当事人准备全面、有效的材料。比如，在人身损害赔偿案件的伤残鉴定中，需要准备病历、诊断证明、检查报告等一系列材料。律师能根据案件情况，提醒当事人收集对自己有利的材料，避免因材料缺失或不完整影响鉴定结果。而当事人自行准备时，可能会遗漏关键材料。

在与鉴定机构沟通上，律师具备良好的沟通能力和技巧。他们可以与鉴定人员进行有效的交流，清晰地阐述当事人的情况和诉求。而当事人可能由于紧张或表达不清，无法准确传达关键信息。

在后续结果处理上，如果对鉴定结果有异议，律师可以依据法律规定，帮助当事人申请重新鉴定，并提供合理的理由和证据。当事人自己处理时，可能不知道如何合法地提出异议和申请重新鉴定。总之，虽然找律师会产生一定的费用，但能为当事人在伤残鉴定过程中提供专业的支持和保障。